piwik no script img

taz zahl ich

Palästinenser-DemonstrationVerwaltungsgericht prüft Verbot

Die Berliner Polizei hatte zwei Demonstrationen verboten. Gegen das Verbot einer von ihnen wurde ein Eilantrag vor Gericht eingereicht.

Person auf einer Demonstration mit Palestina-Flagge
Demonstration von Pa­lesti­nen­se­r:in­nen in Berlin am 8. April in Berlin Foto: Michael Kuenne/Zuma Press/imago

Berlin dpa | Die Entscheidung der Berliner Polizei, eine für diesen Samstag geplante Palästinenser-Demonstration zu verbieten, beschäftigt nun das Verwaltungsgericht. Es sei ein entsprechender Eilantrag gegen die Entscheidung eingegangen, bestätigte eine Sprecherin des Gerichts am Freitagnachmittag. Das Verwaltungsgericht sollte noch am Freitag darüber entscheiden.

Die Berliner Polizei hatte zuvor zwei Demonstrationen verboten – eine für Samstag geplante Kundgebung auf dem Hermannplatz und eine Demonstration am Sonntag durch Neukölln anlässlich des „Tages der palästinensischen Gefangenen“ in israelischen Gefängnissen.

Die Polizei begründete die Entscheidung mit der Gefahr, dass es bei den Versammlungen zu volksverhetzenden oder antisemitischen Ausrufen, Gewaltverherrlichung oder Gewalttätigkeiten kommen könnte. Nach Angaben von Polizeipräsidentin Barbara Slowik wurde gegen die Entscheidung zur Kundgebung am Samstag Widerspruch eingelegt, gegen das Verbot der Demonstration am Sonntag zunächst nicht.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Themen #Demonstrationsrecht #Palästinenser #Antisemitismus #Berlin-Neukölln #Barbara Slowik
Feedback Kommentieren Fehlerhinweis
Mehr zum Thema
Unterstützer des Hamas-Regimes und Einsatzkräfte der Polizei trafen am Samstag aufeinander

Israelfeindlichkeit in Berlin

„Schlimmer als Querdenken“

Polizeipräsidentin Barbara Slowik rechnet im Zusammenhang mit dem Krieg in Israel damit, dass sich die Situation auch in Berlin zuspitzen wird.
Von Rainer Rutz
Zwei Frauen halten eine Palästinener-Flagge und stehen einer Reihe von Polizist*innen gegenüber

Verbot von Nakba-Demonstrationen

Palästinenser im Visier

Wiederholt hat die Polizei Versammlungen mit Palästina-Bezug verboten, Veranstalter klagen nun dagegen. Auch der Grundrechte-Report übt Kritik.
Von Susanne Memarnia
Ein Davidstern aus Holz hängt an einer weißen Wand.

Judenfeindlichkeit in Berlin

Antisemitische Gewalt bleibt hoch

Die Zahl der judenfeindlichen Vorfälle ist 2022 gesunken. Nicht aber die Zahl der Gewalttaten.
Von Adefunmi Olanigan

10 Ausgaben für 10 Euro

Die Wochenzeitung mit taz-Blick

Unsere wochentaz bietet jeden Samstag Journalismus, der es nicht allen recht macht und Stimmen, die man woanders nicht hört. Jetzt zehn Wochen lang kennenlernen.
  • Jeden Samstag als gedruckte Zeitung frei Haus
  • Zusätzlich digitale Ausgabe inkl. Vorlesefunktion
  • Mit Zukunftsteil zu Klima, Wissen & Utopien
  • Mit Regionalteil „Stadtland“ für alles Wichtige zwischen Dorf und Metropole
Mehr erfahren

7 Kommentare

 / 

  • “Das Verbot der pro-palästinensischen Demonstration am Samstag in Berlin ist vom Verwaltungsgericht bestätigt worden. Ganz vom Tisch ist die Sache damit aber noch nicht.“



    www.rbb24.de/polit...en-wochenende.html



    “Die Sprecherin des Verwaltungsgerichtes begründete das Verbot der für Samstag geplanten Demonstration damit, dass die Polizei zu recht davon ausgegangen sei, dass von der Versammlung eine unmittelbare Gefahr für "zentrale Rechtsgüter" wie beispielsweise Leib und Leben ausgehen könnte. Es liege eine nicht zu beanstandende Gefahrenprognose der Polizei vor. Darin heisst es, in der Vergangenheit sei es bei ähnlichen Demonstrationen u.a. zum Einsatz von Flaschen und Pyrotechnik gekommen.

    Die Polizei hatte die Verbote für Samstag und Sonntag damit gerechtfertigt, dass volksverhetzende und antisemitischen Äußerungen zu befürchten seien. Sie sah außerdem das Risiko von Gewaltverherrlichung und Gewalttätigkeiten.“

    Interessant - die letztlich unterschiedliche Begründung.



    “Gefahrenprognose“ ist old Style.

    • ES
      @Lowandorder:

      Ach, Sie kennen die Verfahrensakte? Die Erfahrung lehrt, dass Journalisten entweder juristische Texte nicht verstehen oder bewusst so verkürzen, dass eine Schlagzeile daraus wird.

      Ich würde mal vermuten, dass seitens der Polizei alles vorgetragen wurde, was ein Verbot trägt. Und selbst in Ihrem Zitat steht ja "u. a." drin. Somit ist zu vermuten, dass die Gefahr der Begehung einer Vielzahl von Straftaten angenommen wurde, Leib, Leben, Eigentum, öffentliche Ordnung, Ehrschutz, Volksverhetzung ..

      •
        @Erwin Schiebulski:

        Ach was! Laß ehna beim ☕️satzlesen naturellement gern den Vortritt! Woll.



        (Liggers. 30 Jährchen sind dir wie 1 Tag;)

    •
      @Lowandorder:

      das verspricht, ein lustiges wochende zu werden.

  • FF

    Das die Polizei- also die Ermittlungsbehörde- staatanwaltliche Verbote erlassen kann, ist ein Skandal in einer Demokratie. Noch skandalöser ist, dass es alle hinnehmen, weil die Jurisdiktion überlastet ist, während die ExeKutive in Geld zu schwimmen scheint

    • ES
      @Fakta Füchsin:

      Kann es sein, dass Sie gerade etwas überfordert sind?.Nach meinem Verständnis hat die Polizei als Ordnungsbehörde zur Gefahrenabwehr die Demo verboten.

      Die StA hat damit gar nichts zu tun. Und natürlich muss die Polizei da schnell reagieren können. Gegen solche Entscheidungen gibt es auch den Rechtsweg, wie man gerade sehen konnte.

    •
      @Fakta Füchsin:

      Es entspricht der Gewaltenteilung, da die Anordnung von einem Staatsanwalt kommt. Die Betroffenen können genau so schnell eine einstweilige Verfügung gegen das Verbot durchsetzen, wenn ihnen ein Richter zustimmt.

meistkommentiert

1

Palästina-Hilfsschiff vor Gaza gestoppt

Israel fischt Thunberg aus dem Meer

2

Solidaritäts-Aktion gegen Hungersnot

Keine Ankunft in Gaza

3

Vom Umgang mir roten Ampeln

Strammstehen an der Bordsteinkante

4

Protest gegen Abschiebungen aus den USA

Demonstranten lassen nicht locker

5

Fahrradfeindlicher Nahverkehr

Mein Fahrradproblem und was die Öffis damit zu tun haben

6

Hitze am Arbeitsplatz

Linke fordert Hitzefrei auf Arbeit