Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
09.06.2025 , 22:26 Uhr
Naja...allen Nichtwählern ist es wohl nicht "egal" sondern haben eine Meinung. Die ist eben die Ablehnung dieser Vorschläge, die kann man eben auch zeigen in dem man eben nicht mal dazu wählen geht. Aber das macht ja eine Demokratie aus. Die Mehrheit ist scheinbar nicht für die Änderungen, sonst hätten mehr Leute gewählt und vor allem dafür. Besser/ direkter als eine Volksabstimmung geht Demokratie ja garnicht.
zum Beitrag05.06.2025 , 20:19 Uhr
Ich weiß nicht was daran diskriminierend oder menschenverachtet sei... Neutraler kann ein Umstand doch nicht wiedergegeben werden, reine Tatsachenfeststellung. X begeht eine Straftat X wird benannt, ebenso wie Y und Z.
Höchstens daraus abgeleitete (berechtigte oder auch unberechtigte) Schlussfolgerungen können dann rassistisch sein, aber doch nicht die reine Tatsachenbeschreibung. Ein deutscher, französischer, polnischer oder welche ANDERE Nation angehörender "Ben, Oliver..." sagte doch nichts weiter aus als sein Name. Wenn nun 90% der Namen XY sind dann sind sie so, warum nicht simpel und ungeschminkt den Namen nennen der die Straftat begeht.
zum Beitrag05.06.2025 , 20:05 Uhr
"Maja hätte nie ausgeliefert werden dürfen.!"
Zunächst sollte jede dieser Tipps wie folgt beginnen: "Maja hätte nie auf andere Menschen einprügeln dürfen."
Ich glaube da sind sich alle einig.
zum Beitrag05.06.2025 , 19:59 Uhr
Wie meinen Sie das? Um bei dem Beispiel zu bleiben, dann gesellt sie sich ja quasi in einer Reihe mit bspw. Heidi Reichinnek, oder nicht?
zum Beitrag05.06.2025 , 19:55 Uhr
Schwacher kann ein Vergleich wirklich nicht sein. Denn auch Fußballspieler müssen sich genau an die festgelegte "Kleiderordnung" halten, ziehen sie das Trikot aus, gibts ne Strafe.
Die Linke sollte lieber mit überraschend geistigen Einfällen statt bewusst Aufschrei erzeugenden Kinderkram glänzen.
zum Beitrag01.06.2025 , 17:49 Uhr
Miteinander vermehrt reden ist ein richtiger, wichtiger und auch überfälliger Schritt. Was genau daraus folgt ist zu beobachten. Aber es kann ja nicht sein, dass wir humanitäre Hilfe oder ähnliche Unterstützungen leisten und dann nicht mal (technisch oder mehr) miteinander aus ideologischen Gründen sprechen. Wenn es zu rechtlich vereinbaren Abschiebungen führt, umso positiver. Angefangen natürlich bei Straftätern und Gefährdern. Alles andere wäre auch nicht nachvollziehbar. Asyl ist eben befristet.
zum Beitrag21.05.2025 , 22:40 Uhr
Die Haltung von Bundeskanzler Merz ist richtig und wichtig!
zum Beitrag11.05.2025 , 00:11 Uhr
In einer Demokratie muss auch die (für viele) unliebsame Sichtweise von Andersdenkenden möglich sein! Sonst begeben wir uns immer mehr in eine Doppelmoral...sind wir ja sehr fleißig im Ausland solche Entwicklungen dann anzuprangern. Erst wenn die Partei verboten IST und dies ein Gericht rechtssicher festgestellt hat.
zum Beitrag08.05.2025 , 21:43 Uhr
Dobrindt nimmt in seinem Schreiben Bezug auf Paragraf 18 des deutschen Asylgesetzes, der die Möglichkeit von Zurückweisungen bei der Einreise aus einem sicheren Drittstaat ausdrücklich vorsieht. Auch das deutsche Grundrecht auf Asyl gilt seit 1993 nicht mehr bei einer Einreise aus einem sicheren Drittstaat und wurde damit faktisch abgeschafft.
Richtig und wichtig diese Maßnahme nach dann etwa nunmehr 10 Jahren.
zum Beitrag